Les observations

Président de l'association, agissant au nom de l'APQNPE

- Il est à noter une présence trop faible sur le terrain des ingénieurs écologistes, même si l'échantillonnage répertorié repose sur des procédures normées - Il n'y a pas eu assez d'enquêtes de proximité sur les espèces, avec notamment les riverains familiers des secteurs.

- Zone de compensation présentée n'est que très théorique et ne prend pas réellement en compte une étude d'impact carbone sérieuse, zone de plantation insuffisante également pour permettre une potentielle re-localisation de certaines espèces.

- Eclairages prévisibles pour le CP totalement conflictuelles avec la vie de certaines espèces ayant besoin de volumes sombres.

Maintenant que, malgré l'enquête publique où on a dit qu'on ne voulait pas d'une prison qui détruit tant d'humains (dedans comme dehors), et que la pénitentiaire a déclaré qu'elle ferait ce qu'elle veut, vous osez nous poser la question si, nous qui refusions le saccage de vies humaines, nous acceptons le saccage du lieu de vie d'insectes.

C'est de l'humour noir ou du foutage de gueule ?

Pas de prison, ni ici ni ailleurs ! Ni béton, ni matons !

il est totalement absurde de détruire une zone naturelle pour votre projet. Et d'ailleurs construire une nouvelle prison ne va pas améliorer notre monde mais l'empirer.
Hypocrisie du discours contre la surpopulation.

Bonjour
60% des espèces ont disparu ces 50 dernières années
Le taux d extinction des espèces animales s accélère il est aujourd’hui sans précédent
La betonisation en est une des principales responsables
Au vu de la situation écologique il est suicidaire de délivrer des autorisations de destruction d espèces protégées
D autres terrains sont successibles d accueillir ce type de structure : terres en friches terres délaissées …
Cordialement